Ké Huelga Radio

Comunicado sobre la sentencia en el caso de Elvia Zúñiga

Sábado 2 de abril de 2011

COMPAÑER@S:
LES ENVIAMOS LA INFORMACIÓN SOBRE LA SENTENCIA QUE SE DICTÓ AYER DEL CASO DE
NUESTRA COMPAÑERA Y AMIGA ELVIA ZÚÑIGA. EL TEXTO FUE ESCRITO POR LA NOCHE, DESPUÉS
DE ACUDIR AL TSJDF A RECOGER EL FALLO Y REFLEJA NUESTRO SENTIR AL RESPECTO. OJALÁ
PUDIERAN REPRODUCIRLO ENTRE SUS CONTACTOS Y EN SUS PÁGINAS WEB. UN ABRAZO

Lupita, Bety y Argelia

Hoy, 31 de marzo de 2011, mientras en Ciudad Juárez, Maddy Martínez Solimán,
coordinador residente de las Naciones Unidas (ONU), recomendaba a México regular y
tipificar el feminicidio como un crimen de odio particularmente abominable, Raúl
Jaime Campos Rábago, Magistrado de la Suprema Corte de Justicia de la Séptima Sala
del Tribunal Superior del Distrito Federal, reducía la pena para Noé Daniel Tovar
Galván, el asesino de la profesora Elvia Zúñiga Lázaro. La sentencia dictada refleja
la falta de sensibilidad de “los impartidores de justicia” frente al empleo
sistemático de la violencia en contra de las mujeres en todos los ámbitos y espacios
de la vida privada y pública. El hecho de que Campos Rábago haya rechazado la
apelación que presentamos, en el sentido de lograr una sentencia ejemplar con
perspectiva de género es muy grave y lastima a la ciudadanía porque se contrapone
con la lucha de las activistas y defensoras de
derechos humanos, por un lado y por el otro, con la propuesta que el poder
legislativo ha hecho recientemente acerca de tipificar el delito de feminicidio.
Los argumentos jurídicos del magistrado exhiben su nula voluntad para construir una
cultura de respeto para las mujeres y evidencian su profundo desconocimiento acerca
de las recomendaciones que en ese sentido han hecho los organismos internacionales
al Estado mexicano.
Como hemos denunciado ante la opinión pública, el pasado 9 de octubre de
2010 Elvia Zúñiga -fundadora de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la
Educación (CNTE) y catedrática de la Universidad Pedagógica Nacional- fue asesinada
cobarde y arteramente. Noé Daniel Tovar, el agresor, de 20 años de edad, fue alumno
de Elvia en un grupo de apoyo para estudiantes con problemas de aprendizaje, de
nivel secundaria. Esa tarde, acudió a la casa de la catedrática y le asestó 33
puñaladas por la espalda. Después intentó darse a la fuga y gracias a la
intervención de los vecinos, fue lograda su captura. Al ser detenido, el feminicida,
esgrimió argumentos ofensivos y mentirosos para justificar su crimen.
Tras las indagaciones judiciales, el 14 de diciembre de 2010, la Juez Flor Fernández
de Castro Vargas, de la Sexagésima Sala del Reclusorio Oriente, dictó a Tovar Galván
una sentencia de 27 años y seis meses de prisión, así como el pago de $38, 090.40
por daño material. El magistrado Campos Rábago no sólo avaló la cuestionable
decisión de la jueza Fernández de Castro Vargas, sino que a través de la sentencia
que hoy notificó a la familia y a l@s amig@s de Elvia, redujo cinco meses de la pena
original. Para la jueza y el magistrado, el asesinato de la profesora es un acto
delictivo individual y no el resultado de un patrón de violencia sistemática
en contra de las mujeres que se ejerce de manera alarmante en nuestro país.
Por lo anterior, el Comité de Familiares y Amigos de la Profesora Elvia Zúñiga
Lázaro rechaza la decisión de Campos Rábago y lamenta profundamente que los
criterios aplicados en las resoluciones judiciales por casos de feminicidio
adolezcan de una perspectiva integral de género y en cambio sí, se apeguen a
criterios misóginos y anacrónicos, alejados de la peligrosa realidad en la que
vivimos las mexicanas. De la misma forma denunciamos la actuación de los
funcionarios del área de Orientación Ciudadana y Derechos Humanos del Tribunal
Superior de Justicia del Distrito Federal, encabezada por María Elena Lugo del
Castillo, ya que el pasado 15 de marzo, fecha en que realizamos un mitin ante dicha
instancia, se comprometió, a través de los representantes que envió -para que una
comisión le expusiera el caso-, a revisar el expediente y emitir una recomendación
al respecto. Sin embargo, el día de hoy al solicitar una copia de dicho
documento, la funcionaria Isabel Pintor reconoció que el expediente nunca fue
revisado, pero que “tenían pensado darle al Magistrado una serie de argumentos
sobre violencia de género”, lo que sin embargo, sólo quedó en “buenas intenciones”.
Lo anterior, confirma que muchas de las instancias oficiales que se erigen para
cumplir con figuras como la de derechos humanos o equidad de género, son en la
mayoría de los casos, espacios de burocracia y simulación.
Refrendamos nuestra solidaridad con las familias de Alí Cuevas Castrejón y Adriana
Morlett y agradecemos el apoyo a todas las personas y organizaciones que nos han
acompañado en esta lucha. En términos legales, la defensa de Elvia Zúniga ya no
puede hacer nada, mientras que el procesado cuenta con el recurso de amparo.
Paradójicamente, esta resolución nos obliga a seguir luchando por justicia para
Elvia y todas las mujeres que han sido asesinadas con la anuencia y complicidad del
Estado. El fallo no es sino un reflejo de la falta de sensibilidad de quienes se
desempeñan en los órganos de impartición de justicia y en ese sentido, l@s
ciudadan@s organizad@s debemos seguir trabajando.
COMITÉ DE FAMILIARES Y AMIGOS DE LA PROFESORA ELVIA ZÚÑIGA LÁZARO


Portada del sitio | Contacto | Mapa del sitio | | Estadísticas del sitio | Visitantes : 87 / 304978

Seguir la vida del sitio es  Seguir la vida del sitio Noticias   ?    |    titre sites syndiques OPML   ?

Sitio desarrollado con SPIP 3.0.4 + AHUNTSIC

Creative Commons License